Понедельник, 23.10.2017, 06:00
Главная
Меню сайта



Категории каталога
Статьи [12]
Собственно, ликбез...
Размышлизмы [107]
Что написано пером...

Главная » Статьи » Ликбез » Размышлизмы

Выбор

    Вот некоторые мысли ,которые посетили лобные доли моего мозга , а они являются всё таки морфологической основой психических состояний индивидуума ,сиречь меня в данном случае. Мысли вероятно не удастся слепить во что то органически единое, хотя видно будет. Итак почему заголовок -выбор? Потому ,что были выборы в России и грядут в укрии. Я наблюдал за развитием психоза в соцсети "мордакнига" ( facebook) . А так же в некоторых блогосферах, типа Гайдпарк . По-сути психоз этот направлен очевидно не на выборы как таковые ,а на развитие управляемой среды "офисного планктона" ,структурирование "хомячков" ,распределение участков проработки мозгов между уже набившими руку "троллями". Цель - ближайшее будущее. Контролируя наиболее молодую и активную часть населения ,можно и шантажировать государство, и вообще его развалить. А выбора так и не было, так и нет . И не могло быть. На этом этапе. А вот через пару лет максимум появится реальный претендент. Во всяком случае есть такое ощущение. Причём пофигу кто он будет .Хоть вообще виртуальный персонаж. В укрии немного иной сценарий. Тут выбора нет в принципе и вряд ли появится сегодня даже через соцсети. Вернее сценарий такой, что партия власти будет рваться любой ценой к корыту ,а оппозиция тем более. Выборы заведут в клинч эти силы в любом случае. И при любом исходе всю укрию.Вот тут ей и подкинут " папу римского, из наших из поляков, из славян"... То есть опять же без выбора. Вопросы такие в этой связи. А нужен ли выбор в принципе? А был ли он когда- нибуть? И ответы приходят такие. Реального выбора не было никогда, потому что выбор контролируем ,а значит он и не нужен. Всё построено на интуитивной вере. Это как с иудо-христианской  религией . По-сути  есть основная книга-Библия Ветхого и Нового завета. Читать это неудобоваримое , неумное ,противоречивое , смурное как сон верблюда писание не представляется возможным современному человеку. Но растолкованные ( по своему пониманию) богословами идеи вполне оказывается доходчивы до мозгов .Интуитивно люди верят в эту белиберду ,применяя к себе ,как некий свод правил и представлений о морали и этике поведения. Причём именно в той трактовке ,которую дают толкователи ,а не личное понимание источника. Улавливаете связь? Принцип то один .Вот и связал пару идей в целое. А связь элементарна. Суть что Библии ,что Нового завета , достаточно примитивна и часто аморальна. Действия героев книг граничат с паранойей ,ведомые неким мало вменяемым невидимым праобразом человека , либо искусно  скрывающим свою как внешнюю так и внутреннюю личину. Точно так же как и в случае с работой с соцсетями. Вообще как то оно слишком похоже и однообразно. Такое впечатление ,что автор один и тот же, давно исписавшийся и вышедший в тираж ,изначально не слишком успешный администратор совета литераторов. И что тогда ,что сейчас , построено всё  по принципу создания мифа о несчастном народе , и появление Мессии. Вероятно Новейший завет накропают в Сети ,и бог будет уже не триедин а четыреедин .Отец , сын, святой дух ,и его никнейм.  А выбора при этом ,по-прежнему нет. Есть выбор отойти в сторону и не верить в это . И уже там в стороне попытаться создать ,или поучавствовать в создании чего то принципиально нового , опираясь уже на то ,что интуитивно близко. Причём нет необходимости верить в это ,есть необходимость думать. Думать,изучать , анализировать- основа стояния в стороне от очередного пришествия и обязательной инквизиции в последствии , с очередными открытиями «круглой земли ,вращающейся вокруг солнца» ( ересь страшная с точки зрения Библии)) . Есть ещё конечно вариант быть создателем. Но пока мне непонятно что оно такое. Или кто за всем стоит ,и как туда попадают ,и нужно ли туда вообще лезть. Что ещё шевелит извилины лобных долей? Ну например такое: "Куда дальше ?" Есть ли вообще какая то стратегия и тактика? Пока один ответ  -нет. Вернее всё ,что есть ,- продиктовано сложившимися обстоятельствами места и времени. Пока что командовать этим  не удаётся. То есть опять же нет выбора . Я пришёл на данном этапе своего развития  ( как вывод) , что выбор есть в узких пределах ежесекундного поведения. По идее это тактическое построение обязано как то соотноситься со стратегией ,или по крайней мере стратегию проявлять. Ничего подобного пока нет. Как и выбора.

Категория: Размышлизмы | Добавил: 2j (02.04.2012)
Просмотров: 450 | Комментарии: 11
Всего комментариев: 11
11  
Читала я. И согласна с тем, что начинать надо со своей головы..

3  
Тогда вопрос: ну не безразлична я ко всему этому? И что? Что изменится от того, что я переживаю по этому поводу? Только моя нервная система. Так?

4  
вот я и говорю что ВЫБОРА НЕТ)

5  
Эмоции. Мы сами расскрашиваем все в тот цвет, который ВИДЕН ТОЛЬКО НАМ. И идеализации.

6  
Давай договоримся не писать сентенции вроде " каждый кузнец своего счастья" . Каждый кузнец в той кузнице ,где у него есть всё для этого. А если нет такого места ,то свой молоток он может вставить себе или подмастерью в анус . В качестве бестолковой детали.

7  
Давай не писать. Только от этого не изменится ничего. И мнение мое в том числе))

8  
собственно речь идёт только о мнении ,но не об истинном положении дел.Есть уверенность в том ,что мы пребываем в иллюзиях относительно понимания происходящего . Потому цель всего написанного -это борьба с одним из иллюзорных типов восприятия ,ради осознания степени приближённости к истине своих собственных иллюзий)

9  
Жень, какое истинное положение? Ты уверен, что это истина?

10  
читай внимательнее. Там в предыдущем посте есть ответ)

1  
Выбор есть всегда. И с политикой он связан мало. Как по мне, так он у тебя тут прописан. Отйти в сторону и создавать что-то свое. Но это для меня. У кого-то он другой. Свой. Личный. Лично мне уже какое-то время понятно одно- нет политики отдельного государства. Есть что-то, что управляет миром в целом. Все остальные марионетки, которых дергают за веревочки.

2  
«Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя» ( В.И.Ленин) Относительно же управления миром вцелом - это и массонские заговоры и правительство мировое и прочая конспиралогия. Разумеется всех дёргают за нитки . И даже меня ,отойди я в сторону. И тебя. Дёргают в магазине ценой , плохими ,или хорошими дорогами ,мнением сотрудника или родителей , и тд. Не суть важно куда дёргают. Не дёргают отшельников. Но они и вне общества. Статья была про то ,что отойдя в сторону или будучи в эпицентре , мы всёравно имеем выбор только лишь,как реакцию на раздражители ,или безусловную рефлексию. Нас кольнуло-мы почесались. И практика ежедневная это доказывает. Можно изменить отношение вплоть до безразличия. И это вероятно гдето правильно. Но тогда нужно заведомо изменить отношение и к последствиям своего безразличия. Например кострам инквизиции или ООНовским каскам миротворцев на Крещатике , хлебу по карточкам и тд. Киевские евреи уже заплптили за своё безразличие к той же власти  в Бабьем яру,неверя в расплату  даже стоя на коленях в собственноручно вырытых могилах. Это как одиозный пример.

Приветствую Вас, Гость!

Поиск

Друзья сайта

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Copyright MyCorp © 2017