В воскресенье в центре --суета. Ну ,кроме привычной толпы приезжих зевак ,что то явно ещё происходило. Улица Карла Маркса перекрыта Гаишниками и Пэ-пэ-эсниками, вся. В близлежащих окресностях не протолкнуться ,причём даже пешком. И какой то не очень здоровый пафос кругом. Короче говоря закрытый показ фильма Михалкова ,"Утомлённые солнцем-2". Всем построится ,испытать горловой спазм,нервно стряхнуть перхоть с плеча,особо впечатлительным вспотеть ,обмочиться. Ментам-набычиться. БОГ кино передал с Гармашем. Не знаю,не знаком лично с корифеями кинематографа ,как бы не стремлюсь в силу равнодушия к жанру, но глядя на ажиотаж, и "мигалки на больших головах" подумал может оно чего то стоит всё таки?. Ну и давай я рыть в сети.Ну как рыть. Так в "гуглу" набиваем название и выпадает ворох всего по этому поводу. Ну премьера и тд --это понятно. Насторожило сразу три вещи. Первая--около 50 ,по -моему, миллионов баксов бюджет. Я сейчас не испытыаю огромного желания снова расковыривать точную сумму. Этот бюджет говорит о масштабности ленты. Вторая --расчёт на успех в Каннах. Сопоставляя эти "вещи" ,уже сходу вырисовывается картинка комерческого ширпотреба в Михалковском стиле. Причём нисколько не умаляю стиль,потому ,что те же "12" мне нравятся. Ну значит нужно взглянуть хотя бы на трейлер к кино. Взглянул. Мне стало грустно. Голливуд в классическом его понимании. Смотреть кино не захотелось . Самолётики взмывают под дикими углами ( где были консультанты?) , Михалков прыгает по крышам бараков и тд. Третья-- это фраза Путина о фильме " Великое кино о Великой войне" .Ой как меня такие пафосные слова забавляют... Теперь пару мыслей о тематике и целевой направленности . Я не говорю про то , мне безразлична тема первого ещё фильма,а она мне безразлична,ибо переживания каких то мало симпатичных мне персонажей ,преломлённых призмой "сталинского времени" , могут трогать людей в основном менее чёрствых ,и готовых утирать сопли из носа по любому ничтожному поводу. Натянутость всех подтекстов в первого фильма, отогнала меня от экрана ,и я уже думал ,что эксперимент над не окрепшим сознанием людей этим и завершиться. Но нет. Срочно понадобилось снять "тяжёлое кино". Сняли. Только не тяжёлоё ,а коммерческое. Красивенько,душещипательненькое ,что б в трёх местах слёзки--дозированно,упаси боже испортить настроенице западному зрительку. Берём "Судьбу человека" Бондарчука ,скрещиваем с "Перл Харбором" и получаем. Вуаля. При этом на полном серьёзе говорим о том ,что кино необходимо это было ,что бы напомнить молодёжи ,что была война и победили в ней мы а не америкосы. Если это нужно было показать зарубежной молодёжи,то она не проникнится этим,у ней свои приоритеты и кумиры. Если нашей,то нужно было снимать что то покруче Климовского "Иди и смотри",или хотя бы ,время от времени, его показывать.Тогда возможно сальную коросту молодёжного ,кичевого сознания ,и можно было бы попытаться пробить. А на 50 лимонов ,можно было бы снять и не одно кино ,и в разных стилях,но в нужном ключе. Так что я думаю,что борьба за будущее молодёжи--это всё таки некие фарисейские стоны,а вот освоение бюджета... вот это как раз и сквозит в каждом кадре даже в трейлере . Отнюдь не ратую за то что бы снимать только "небюджетное кино". Но если в кино упирать только на зрелищность ,то кинематограф превратится в "Аватар" . Ещё о фильме . Я не могу рассуждать о его художественних особенностях ,не глядя. Но вот всё выше написанное --это ж не просто так пришло в голову. И не только в мою. И три часа чистого времени, времени убить на просмотр , пусть даже и качаственного ,но всё же "типакино" ,можно только от полнейшего безделия, либо от паталогической любви к массовым зрелищам.
ps.Вот странно ,да? Фильм готовили к 65-летию Великой Победы. А показали в канун 121 -летия Адольфа Гитлера. Что за чёрный юмор?
