Вот некоторые мысли ,которые посетили лобные доли моего мозга , а они являются всё таки морфологической основой психических состояний индивидуума ,сиречь меня в данном случае. Мысли вероятно не удастся слепить во что то органически единое, хотя видно будет. Итак почему заголовок -выбор? Потому ,что были выборы в России и грядут в укрии. Я наблюдал за развитием психоза в соцсети "мордакнига" ( facebook) . А так же в некоторых блогосферах, типа Гайдпарк . По-сути психоз этот направлен очевидно не на выборы как таковые ,а на развитие управляемой среды "офисного планктона" ,структурирование "хомячков" ,распределение участков проработки мозгов между уже набившими руку "троллями". Цель - ближайшее будущее. Контролируя наиболее молодую и активную часть населения ,можно и шантажировать государство, и вообще его развалить. А выбора так и не было, так и нет . И не могло быть. На этом этапе. А вот через пару лет максимум появится реальный претендент. Во всяком случае есть такое ощущение. Причём пофигу кто он будет .Хоть вообще виртуальный персонаж. В укрии немного иной сценарий. Тут выбора нет в принципе и вряд ли появится сегодня даже через соцсети. Вернее сценарий такой, что партия власти будет рваться любой ценой к корыту ,а оппозиция тем более. Выборы заведут в клинч эти силы в любом случае. И при любом исходе всю укрию.Вот тут ей и подкинут " папу римского, из наших из поляков, из славян"... То есть опять же без выбора. Вопросы такие в этой связи. А нужен ли выбор в принципе? А был ли он когда- нибуть? И ответы приходят такие. Реального выбора не было никогда, потому что выбор контролируем ,а значит он и не нужен. Всё построено на интуитивной вере. Это как с иудо-христианской  религией . По-сути  есть основная книга-Библия Ветхого и Нового завета. Читать это неудобоваримое , неумное ,противоречивое , смурное как сон верблюда писание не представляется возможным современному человеку. Но растолкованные ( по своему пониманию) богословами идеи вполне оказывается доходчивы до мозгов .Интуитивно люди верят в эту белиберду ,применяя к себе ,как некий свод правил и представлений о морали и этике поведения. Причём именно в той трактовке ,которую дают толкователи ,а не личное понимание источника. Улавливаете связь? Принцип то один .Вот и связал пару идей в целое. А связь элементарна. Суть что Библии ,что Нового завета , достаточно примитивна и часто аморальна. Действия героев книг граничат с паранойей ,ведомые неким мало вменяемым невидимым праобразом человека , либо искусно  скрывающим свою как внешнюю так и внутреннюю личину. Точно так же как и в случае с работой с соцсетями. Вообще как то оно слишком похоже и однообразно. Такое впечатление ,что автор один и тот же, давно исписавшийся и вышедший в тираж ,изначально не слишком успешный администратор совета литераторов. И что тогда ,что сейчас , построено всё  по принципу создания мифа о несчастном народе , и появление Мессии. Вероятно Новейший завет накропают в Сети ,и бог будет уже не триедин а четыреедин .Отец , сын, святой дух ,и его никнейм.  А выбора при этом ,по-прежнему нет. Есть выбор отойти в сторону и не верить в это . И уже там в стороне попытаться создать ,или поучавствовать в создании чего то принципиально нового , опираясь уже на то ,что интуитивно близко. Причём нет необходимости верить в это ,есть необходимость думать. Думать,изучать , анализировать- основа стояния в стороне от очередного пришествия и обязательной инквизиции в последствии , с очередными открытиями «круглой земли ,вращающейся вокруг солнца» ( ересь страшная с точки зрения Библии)) . Есть ещё конечно вариант быть создателем. Но пока мне непонятно что оно такое. Или кто за всем стоит ,и как туда попадают ,и нужно ли туда вообще лезть. Что ещё шевелит извилины лобных долей? Ну например такое: "Куда дальше ?" Есть ли вообще какая то стратегия и тактика? Пока один ответ  -нет. Вернее всё ,что есть ,- продиктовано сложившимися обстоятельствами места и времени. Пока что командовать этим  не удаётся. То есть опять же нет выбора . Я пришёл на данном этапе своего развития  ( как вывод) , что выбор есть в узких пределах ежесекундного поведения. По идее это тактическое построение обязано как то соотноситься со стратегией ,или по крайней мере стратегию проявлять. Ничего подобного пока нет. Как и выбора.